Наполеон на Ридли Скот би бил по-добър с повече факти, казва историкът

Военният историк лорд Андрю Робъртс сподели, че Ридли Скот е можел да опише „ по-добра история “, като снима по-точен биографичен филм за Наполеон.

Филмът, с присъединяване на Хоакин Финикс в ролята на Наполеон Бонапарт, беше подложен на критика за моменти, които не са се случили, като френския император, който стреля с оръдия по пирамидите в Гиза.

Лорд Робъртс, който е гледал кино лентата, сподели пред програмата на Sky News Sunday Morning With Trevor Phillips, че „ от вас не се чака всичко да е безусловно тъкмо “ в историческите изображения.

Той обаче сподели, че допускането на доста обилни грешки прави историческите акомодации „ чисто развлечение ” и може да докара до „ заплаха ”, в случай че хората го възприемат като същинска акомодация.

Той твърди, че сериалът на Netflix The Crown се „ смята за бъде документален филм “ в Съединени американски щати.

Лорд Робъртс сподели, че има разнообразни условия за Скот, за разлика от Уилям Шекспир, който се сблъска с напън от кралица Елизабет I и Джеймс I да изобрази някогашните английски монарси по способи, които са не е напълно тъкмо, когато пишеше.

Той сподели: „ Няма политически напън върху Ридли Скот или основателите на The Crown, с цел да не бъда прекомерно фактологичен, те биха могли (да го направят) доста елементарно и щяха да опишат по-добра история, в случай че го направиха.

„ Това в действителност е главният ми проблем, че в случай че не видяхме Наполеон да стреля с оръдия по пирамидите и да взе участие в кавалерийски набези, нито което той направи, само че в действителност погледна какво в действителност прави в Египет и метода, по който той в действителност е бил пълководец, ако ни беше казано за какво е бил популярен император, за което няма нито секунда в цялото шоу, и мисля, че би било доста по-интересен метод да похарчите 400 милиона $ или каквото и да беше (което той похарчи). “

Той също по този начин твърди, че има липса на подтекст във кино лентата за Наполеон, защото той не „ изяснява за какво тълпите го приветстват “.

Лорд Робъртс сподели: „ Не е нужно да изброявате просветителните промени на Сорбоната и Лицеят (училищата) споделят по същия метод, както бих го направил в книга по история, само че все пак можете да се позовавате на (ги) по доста разнообразни способи, което би било толкоз просто. “

Той също беше запитан за отговора на Скот на рецензиите на историците, където съгласно известията той сподели „ Бяхте ли там? О, вие не бяхте там. Тогава от кое място знаеш? “

Лорд Робъртс, който е написал нехудожествените книги Наполеон Велики; Наполеон и Уелингтън; и Наполеон: Живот; отговори, казвайки: „ (За Скот това) значи, че нито един историк не би могъл да напише история преди деня, в който са се родили, в моя случай, 1963 година

„ Не, не сме били там. Въпреки това, за благополучие, всички хора към Наполеон бяха там.

„ Наполеон също написа доста обширни записки и всички те записаха какво в действителност се е случило и по този начин можем да кажем какво се е случило, макар че персонално не сме имали преди към 200 години. ”

Netflix по-рано съобщи, че Короната е „ измислена драматизация ” на кралски събития.

Последната книга на лорд Робъртс е написана с пенсионирания военачалник Дейвид Петреъс, някогашен пълководец на силите в регионите на Ирак и Афганистан и някогашен шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ.

Конфликтът преглежда по какъв начин войната се е трансформирала след Втората международна война.